Theo cáo trạng, Trung tâm Khuyến công thuộc Sở Công thương được thành lập năm 2006. Đến 3-11-2008, Chủ tịch UBND tỉnh có quyết định đổi thành Trung tâm Khuyến công và Tư vấn phát triển công nghiệp thuộc Sở Công thương. Trung tâm Khuyến công do Hồng Phi làm giám đốc; Minh Út làm kế toán và 3 chuyên viên là Trung, Vương, Nguyễn Quách Hồng Quyên (kiêm thủ quỹ).

Năm 2006 - 2007, Cục Công nghiệp địa phương trực thuộc Bộ Công nghiệp giao 5 đề án và UBND tỉnh giao 34 đề án dạy nghề giải quyết việc làm cho nông dân. Tổng cộng có 39 đề án với kinh phí được cấp bằng hình thức chuyển vào tài khoản của Trung tâm Khuyến công tại Kho bạc Nhà nước tỉnh để thực hiện đề án 1,431 tỉ đồng và cuối năm 2007, đã lập hồ sơ tạm ứng, thanh toán 39 đề án với số tiền gần 1,374 tỉ đồng.

Các bị cáo tại tòa.

Trong quá trình thực hiện đề án khuyến công dạy nghề giải quyết việc làm, Hồng Phi đã phân công cán bộ triển khai thực hiện đề án thì có một số đề án không thực hiện và có thực hiện một phần nên chi không hết số tiền được cấp. Minh Út báo cáo số kinh phí thực hiện thấp hơn dự toán, Hồng Phi chỉ đạo thanh toán đủ theo các đề án đã được duyệt.

Để hợp thức hóa việc lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân, Minh Út hướng dẫn các chuyên viên phụ trách đề án lập chứng từ tạm ứng, thanh toán các khoản tiền không có chi trong thực hiện đề án. Theo hướng dẫn của Minh Út, Trung, Vương, Quyên thống nhất tìm đến bị cáo Là, Bảy là các chủ nhiệm hợp tác xã để thỏa thuận ký kết các hợp đồng dạy nghề. Nhưng chỉ thực hiện được một phần hoặc không thực hiện mà khai man chứng từ thanh toán các đề án được phân công đứng tên phụ trách thực hiện. Tổng số tiền đã lập hồ sơ thanh toán 39 đề án, Trung tâm Khuyến công chỉ thanh toán đúng 12 đề án; khai man chứng từ thanh toán 5 lớp dạy nghề; khai man chứng từ thanh toán một phần của 23 đề án và 25 lớp dạy nghề. Mục đích để chiếm dụng số tiền trên 111 triệu đồng, chia nhau tiêu xài.

Xem xét các chi tiết, vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, hội đồng xét xử đã tuyên xử với mức án trên. Ngoài ra, các bị cáo còn chịu thêm hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ 3 năm đối với Hồng Phi và 2 năm đối với Út, Trung, Vương sau khi chấp hành xong án.

Đối với Quyên là đồng phạm trong vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can. Quá trình điều tra, Quyên bỏ trốn và cơ quan điều tra đã truy nã, tách hành vi của Quyên ra thành một vụ án khác.

C.H