Quyết định số 01/2013/QĐST-DS, ngày 3-1-2013 đã công nhận sự thỏa thuận giữa bà Hỏn với bà Chi, nội dung là bà Hỏn đồng ý trả cho bà Chi số tiền 10.200.000 đồng, 1 chỉ vàng 24K, 6,5 phân vàng 18K; thời gian giao nhận tiền, vàng vào ngày 2-7-2013 và trả một lần. Quyết định số 02/2013/QĐST-DS, ngày 18-1-2013 công nhận sự thỏa thuận giữa bà Hỏn với bà Chi, nội dung là bà Hỏn đồng ý trả cho bà Chi 2,5 chỉ vàng 24K và 2 triệu đồng; hình thức trả một lần vào ngày 24-12-2013.

Theo bà Chi, đến thời hạn, bà Hỏn không tự nguyện thực hiện nội dung quyết định nêu trên nên bà Chi đã gửi đơn yêu cầu thi hành án theo quy định. Nhưng đến nay, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Tú vẫn chưa giải quyết xong vì cán bộ thiếu trách nhiệm và có hành vi nhũng nhiễu. Cụ thể, chấp hành viên đã nhận số tiền của bà Chi trên 1,2 triệu đồng; ra hai phiếu chi không rõ ràng, như: Phiếu chi ngày 15-8-2017, chi 1,5 triệu đồng, lý do bồi hoàn (bà Chi không biết tiền gì) và phiếu chi cùng ngày 15-8-2017, chi số tiền 271.500 đồng (bà Chi cho rằng là dư, vì đã nhận rồi).

Đối với phản ánh của bà Kim Chi, bà Bùi Thị Thúy Nga - Phó cục trưởng Cục THADS cho biết: Ngày 29-3-2017, bà Chi có làm ủy quyền cho bà Trương Thị Mỹ Linh ở ấp Mỹ Tân, xã Vĩnh Phú, huyện Phước Long (Bạc Liêu) gửi đơn yêu cầu thi hành nội dung Quyết định số 02/2013/QĐST-DS của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú. Đồng thời, có cung cấp tài sản của bà Hỏn là 1 chiếc xe 16 chỗ ngồi màu trắng, 1 chiếc xe 16 chỗ ngồi màu đỏ và 1 chiếc xe máy (không nêu rõ loại gì). Ngày 17-4-2017, Chi cục THADS huyện Mỹ Tú đã có quyết định thụ lý thi hành án theo đơn và có phân công chấp hành viên Nguyễn Quốc Tuấn tổ chức thi hành. Trong quá trình giải quyết, bà Hỏn đã tự nguyện thỏa thuận với bà Chi giao trả 1 triệu đồng và đã giao nhận xong. Đối với số vàng 2,5 chỉ vàng 24K được tính thành 8,5 triệu đồng và 1 triệu đồng còn lại xin được trả theo kỳ vào ngày 15 và 30 hàng tháng (mỗi lần là 1 triệu đồng). Thời gian thực hiện, bắt đầu từ ngày 5-6-2017 đến ngày 15-3-2018 và hiện tại bà Chi đã nhận được 2,5 triệu đồng (1 triệu đồng tự thỏa thuận; 1,5 triệu đồng Chi cục THADS thực hiện chi trả).

Đến tháng 7-2017, do chấp hành viên Nguyễn Quốc Tuấn chuyển công tác nên vụ việc trên được lãnh đạo Chi cục THADS Mỹ Tú giao lại cho chấp hành viên Mai Hoàng Phong tiếp tục tổ chức thi hành. Theo biên bản xác minh ngày 7-9-2017 của Chi cục THADS huyện, bà Hỏn không có điều kiện thi hành án. Vì chiếc xe Wave biển số 83-F1, 195.91 và chiếc xe 16 chỗ ngồi màu trắng mà phía bà Chi cung cấp ở trên là do người khác đứng tên; riêng chiếc xe 16 chỗ ngồi màu đỏ không có ở địa phương.

Đối với việc bà Chi yêu cầu thi hành Quyết định số 01/2013/QĐST-DS, ngày 3-1-2013 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, Chi cục THADS huyện Mỹ Tú có quyết định thụ lý và phân công chấp hành viên Mai Hoàng Phong tổ chức thi hành. Nhưng qua xác minh, bà Hỏn đã bỏ địa phương đi và không có tài sản nên Chi cục THADS huyện Mỹ Tú đã ra quyết định trả đơn yêu cầu thi hành án. Đến nay, bà Chi chưa có yêu cầu thi hành án trở lại đối với trường hợp này.

Cũng theo bà Bùi Thị Thúy Nga, qua xác minh và báo cáo giải trình, chấp hành viên Mai Hoàng Phong cho rằng không có nhận số tiền trên 1,2 triệu đồng hay bất cứ số tiền nào của bà Chi và chấp hành viên không hề giao tiền tạm ứng án phí cho bà. Đối với phiếu chi ngày 15-8-2017 của Chi cục THADS Mỹ Tú đã chi 271.500 đồng, Cục THADS sẽ chỉ đạo rà soát lại, nếu chi dư số tiền trên sẽ làm thủ tục thu hồi trả về cho ngân sách nhà nước và xem xét trách nhiệm đối với người làm sai. Để làm rõ vấn đề trên, Cục THADS có gửi thư mời bà Chi lên làm việc nhưng bà không đến. Hiện đơn vị tiếp tục có thư mời bà Chi làm việc vào cuối tháng 9-2017 để trao đổi làm rõ nội dung đơn khiếu nại trên.

C.H